小米产品又抄袭?!

小米在6月14日于众筹平台上上线了一款产品——智米直流变频落地扇,但是一亮相就被眼睛雪亮的群众认出了产品酷似知名品牌巴慕达(BALMUDA)的同款电风扇GreenFan(果岭风)。

机智的网友用歌词赞美了这一涉嫌抄袭的行为:我不怕千万人阻挡,只怕抄得不爽!。

微博用户@ITZY小安艾特了巴慕达官微@BALMUDA巴慕达,心疼地评论道,“君不要哭,只不过有80%像果岭”。

而仅相隔一天,小米生态链产品规划总监孙鹏就在知乎专栏发表《这么高大上的风扇,为什么不是米家品牌?》的文章,回应这起抄袭事件。

小米孙鹏在文章中回答了几个问题,首先是关于这个电风扇为什么卖799元这么贵。他解释说是因为是直流变频风扇,成本高,还带电池,799元都未必能把研发成本赚回来。(网友说,想想巴慕达要卖5000块,是不是瞬间心宽了)

小米发布众筹产品直流变频落地扇,售价799元起,宣传图是如下的样子: 20160616-xiaomi-1

只有70%相似,还是像素级模仿?

至于说到这个电风扇为什么不属于“米家”品牌,而是仍然属于“智米”公司,先要清楚“米家”是小米在三月发布的全新品牌,现在上市的产品包括:压力IH电饭煲、小白摄像机、血压计、智能台灯、恒温电水壶。也就是小米生态链中关于智能家居的产品品牌,而这样看来,这个直流变频电风扇本应有十分充足的理由成为米家的一员。

小米电风扇主打四大功能:模拟自然风、静音运行、移动使用、智能控制,也与巴慕达GreenFan的主打功能也如出一辙:静音、节能、模拟自然风、设计精致,而且除了外观与主打功能,连产品广告、宣传话术两者都有都是惊人的相似,我们看下对比图: 20160616-xiaomi-2 20160616-xiaomi-3 20160616-xiaomi-4 20160616-xiaomi-5 20160616-xiaomi-6

和原版相比,小米做到的最大突破性创新就是价格,巴慕达原版GreenFan,根据型号和配色不同售价分为三档,在京东vs天猫的巴慕达商店内,商品分为售价为2180元 vs 1980元、3399元 vs 3399元、4999元 vs 4399元。

所以当看到小米电风扇“700元起”的价格时,微博网友@信仰表示,“正吹着巴慕达的我心情很复杂……”,微博网友@性感玉米也回复道,“这个时候一定要注意不要让米粉进你家门,到时他们肯定哇你也买小米风扇啊之类的,你告诉他劳资这个风扇5000块他们就和你开始谈性价比”......#心疼

那为啥巴慕达的电风扇要那么贵,顶好几个小米?

@性感玉米 也对此作了解释,“设计拿奖,双叶片导致出来的风很舒服,非常非常静音”,的确,巴慕达的这款电风扇分别获得过2012德国红点设计大奖、2013德国IF设计红奖、日本优良设计奖……

而孙鹏给出的理由如是: “这么高大上的产品,完全符合米家品牌的调性,按说可以打米家品牌,但是还是被我们拒绝了。原因只有一个,和Balmuda的风扇相似度太高!”

“我看相似度在50%到70%之间,所以就集体决定决定不能打米家品牌。”

巴慕达此刻的心情一定是:1445681020 500x500

随后巴慕达的官方微博推出了一个小活动,用广告语顺便对这事做了个回应: BALMUDA

不是第一次抄巴慕达了

他还提到这其实并不是第一次做这种决定,一年之前,小蚁的运动相机也是因为外观和竞品相似度太高而没有使用小米品牌。

没想到小米的高管就这样大方承认了这款产品和Balmuda的风扇相似度太高,不知道孙鹏发布这篇有点澄清意味的文章是真的自黑还是多少有点喊冤的意思,不过在外界读来怎么都有种既要做婊子,又要立牌坊的暧昧。

因为类似事情并不是第一次发生,而且,这还不是小米第一次抄袭巴慕达。

就在一年前,当雷军发布了小米空气净化器的时候,外界就对这个产品公然抄袭巴慕达在2012年发布的AirEngine安之风空气净化器之举口诛笔伐。不过就一如以往被说抄袭MUJI、抄袭宜家一样,小米并没有回应。

后来,小米的这款空气净化器分别陷入了“造假门”和“质量门”,“造假门”为:有微博用户爆料称小米空气净化器在不拆封滤芯塑料膜时仍可消耗滤芯,并且在此情况下还能让指示灯由红变绿,即净化空气;“质量门”为:上海质监局发布的《2015年上海市空气净化器产品质量监督抽查结果》显示,抽查的36批次空气净化器产品经检验不合格4批次,其中受检的规格型号为“AC-M1-CA”的小米空气净化器(智米科技2015年7月生产)在固态污染物洁净空气量和噪声两项指标上不合格,被备注为“质量问题严重”。

对于小米空气净化器的抄袭,当时巴慕达还郑重其事地通过官方微博发布了一封《声明》,指责小米抄袭,同时也透露了已离职的设计师大本熊设计了小米空气净化器,巴慕达AirEngine的相关专利属于公司所有,而非设计师大本熊。在巴慕达发表《声明》后,小米给出的回应是:“小米空气净化器在技术、外观等方面与巴慕达的AirEngine空气净化器的产品有着完全不同的设计,对于巴慕达公司的公开声明和部分业内不负责任、有失专业水准的言论深感遗憾。” 20160616-xiaomi-7 (图为巴慕达声明)

这次再次扯上巴慕达,恰巧这个直流变频电风扇和之前的空气净化器,同样是出自智米公司,不知道是巧合还是惯犯,反正智米铁了心要将抄袭事业进行到底了?而且刚发布两天就有高管跳出来先自黑说相似度在50%到70%之间,既不冠以“小米”的头衔、也不冠以“米家”,说得就像撇清了关系一样。殊不知在一般的普通用户看来,只要在小米网卖的或者是在小米平台众筹的,很多人就理所当然地认为是小米出品,所以用不用小米或米家品牌其实无关重要。重要的是用户又觉得自己买了一个山寨货回家这个不爽的感觉。

把奢侈品做成大众消费品,我们该喝彩吗?

小米这两年自从推出各种智能和家庭产品以来,复杂的产品线以及官网庞大的产品列表让不少消费抱怨和质疑,甚至不少人认为小米把精力放在如此多的产品上,大概就是贴牌生产的货。

事实上并不算贴牌货,小米生态链2年来已经投资了55家生态链新公司,有20家公司已经发布了产品。例如除了上面提到的生产空气净化器和电风扇的智米科技,还有生产小米移动电源的紫米科技,生产小米手环的华米科技,以及米家品牌的电饭煲就来自纯米科技等等。

反正问题似乎又绕回了小米抄不抄袭上面,不过被说抄袭又不是第一次了,从一开始造手机、到MIUI系统、再到各种智能产品,这么多年过去了,小米依然活得好好的。所以还是那句话,该买的还是会买,不买的还是只会买原版的产品。就像孙鹏说的,799元的电风扇,当天的2500台目标就完成了,所以你不管买或不买,小米的粉丝就在那里。

EETC wechat barcode


关注最前沿的电子设计资讯,请关注“电子工程专辑微信公众号”。