2017年12月13日,工业和信息化部无线电管理局下发了一篇名为《微功率短距离无线电设备技术要求》的征求意见稿,此征求意见稿对Sub-GHz频段尤其当前普遍用于LPWA物联网的470-510MHz频段的使用做出了限定(相关阅读),其中重点更是“设备不能干扰其他依法开展的无线电业务,也不能提出免受其他无线电业务有害干扰的保护要求”,这句话或将国内的LoRa打入万劫不复之地。

此文引发了业内LoRa相关企业一系列的质疑,是否以后除了NB-IoT以外的生意,都是在和运营商抢食?这对民营物联网产业发展极为不利,他们也提出了中肯的修改建议。

深圳一家名为艾森智能的企业发文称,他们一直致力于LPWAN相关物联网领域的技术创新和市场推广,为政府倡导的中国物联网事业尽了绵薄之力。对此意见稿,他们提出如下反馈意见,恳请工业和信息化部无线电管理局进一步调研。 20180110-LPWA-lora-1

原文如下:

1.物联网技术需要支持应用创新和技术创新。随着云计算技术,软件定义无线电(SDR)技术的发展,通信技术的IT化趋势明显。而物联网应用场景多样,是典型的长尾市场,通信技术的云化、软件化可以更快速灵活的适应各种物联网应用场景的需求。因此,针对物联网的无线电频谱管理,在规范监管的同时,更应采取“开放、公平、市场化”的原则,支持应用创新和技术创新。LPWA技术是对中国发展大数据及物联网产业的连接技术之一,组网云端运营是技术创新和效率提高的有效保证。

2.物联网技术需要兼容互补,以满足不同的场景需求。LPWAN技术除NB-IOT外,还有LoRa、Sigfox、eMTC等多项技术方案。目前已有多个国家部署了基于不同技术方案的城域LPWAN网络或行业专网。针对此项需求,建议可采取竞争性分配的方式,在1GHz以下辟出专门的频段,供国内各企事业单位建设城域LPWAN网络或行业专网使用。可参考WIFI和4G技术的兼容互补关系的事实。

3.物联网技术聚焦行业垂直应用,满足企业自主运营需求。物联网是一个碎片化的市场,是一个垂直行业应用的市场。应用场景须更多地聚焦到能解决痛点需求的垂直行业领域,如远离城市密集区的没有运营商网络信号覆盖的区域中的各种应用:如石油管道运输、桥梁、铁路、隧道、环境污染监控等,确保在这些领域中LPWAN技术的应用并不会受到影响。

4.《征求意见稿》中的“(四)民用计量仪表”条款规定:“470-510MHz频段可作为民用无线电计量仪表使用频段。限单频点使用,不能用于组网应用”。传统的“点对点”通信方式难以做到信道复用,频谱资源利用效率低。而国内LPWAN技术应用,大多采用在此频段内进行小范围组网。因此建议删去“限单频点使用,不能用于组网应用”。

质疑声此起彼伏

除了艾森智能外,还有相关企业认为该征求意见稿中争议部分,不仅描述模糊,还有越权倾向。比如“组网”涉及到了设备的行为, 组网本身也是种模糊的行为, 无线电管理部门还管设备的具体行为?很难理解为什么会做这样的限制。其次,“单频点使用”描述模糊, 是指"设备不能改变发射/接收频率"还是只是"发射频率" 是"同一时刻只能发射单一频率"或是其他意思呢? 20180110-LPWA-lora 微博上不少业内人士情绪激动,直接点名工信部总工程师

一家从事LoRa相关协议产品开发的企业唯传科技在微博上表示,“物联网技术需要百家争鸣、兼容互补,以满足不同的布网需求。应聚焦行业垂直应用,由单一的运营商模式转化为企业自主多个微小运营模式。 ”

另外中兴克拉(CLAA)、八月科技、瑞兴恒方网络、杭州罗万信息、广东中科陆普物联网络、福州市协成智慧、厦门四信通信、北京升哲科技(SENSORO)、友讯达、天津云拓网络科技、辽宁思凯等LoRa企业都通过媒体渠道表达了对此意见稿的看法和修改建议。本次发声的企业都专注于LPWAN及物联网领域多年,他们的反馈才是来自一线的声音,希望政策制定部门在他们的建议基础上予以慎重考虑。

EETC wechat barcode


关注最前沿的电子设计资讯,请关注“电子工程专辑微信公众号”。