俄乌冲突俄罗斯防空压制行动分析(上)

云脑智库 2022-11-29 00:00

2022年2月24日凌晨,俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动。这次军事行动暴露了俄罗斯空中力量存在的诸多不足,其中最显著的就是在与对等对手作战时,缺乏足够的开展复杂合成空战的能力。

俄罗斯空天军此前被认为是世界上最强大的空中力量之一,拥有庞大的包括苏-30SM、苏-35S和苏-34在内的现代重型战术战斗机群,可部署用于战区作战的超过200架。

然而,在迄今为止的战斗中,这些先进的喷气式战机及其飞行员在执行打击任务时表现不佳。通过对作战行动的近距离观察,可以发现在这场激烈的战争中,俄空天军并没有取得空中优势,未能有效拒止乌克兰的地面防空系统,存在巨大的能力差距。


俄罗斯空天军部署了350多架多用途重型战机执行特别军事行动,但缺乏实施复杂SEAD/DEAD行动的能力。

事实上,在顿巴斯和哈尔科夫地区,俄罗斯一定程度上拥有空中优势,其地面部队能够自由机动和作战,但截至7月下旬,俄罗斯空天军仍不愿意出动战术喷气式飞机进行常规的纵深打击,摧毁乌克兰的战略目标,并在乌境内实施有效的遮断作战。

同时,俄罗斯空天军一直没有派出大型战术飞机编队在专用战斗机或对敌防空压制/对敌防空摧毁(SEAD/DEAD)护航下在乌克兰空域实施中高空打击。这足以证明现在的俄罗斯空天军在面对高生存能力的地对空防空网络时,已没有强大的作战能力,不能在一体化SEAD/DEAD护航下进行大规模编队打击。

俄罗斯对乌克兰的纵深打击任务完全交由陆、空、海发射的巡航导弹以及一定数量的陆射短程弹道导弹完成。然而,完全使用导弹进行纵深打击,其效果在很多情况下会受到质疑,主要是由于其杀伤力不强,目标选择不当,以及所使用的导弹在精度和可靠性上通常会存在问题。

俄罗斯在中低空作战中的飞机损失较大,尤其是在白天。图为2022年3月5日在切尔尼戈夫被击落的俄罗斯苏-34轰炸机。

虽然乌克兰防空战斗机大部分时间都没有升空作战,但俄罗斯苏-35S战斗机在拦截和远程空战中被证明是有效的,并取得了一定战果,其中大多数是在超视距作战中通过发射R-77-1主动雷达制导导弹取得的。

俄罗斯空天军称,到7月中旬已取得了20多次空战的胜利。不过其中相当大一部分无法从第三方得到证实。

相比之下,俄罗斯空天军被证明未能压制或拒止乌克兰的地对空防空系统,在冲突头几周就遭受了一系列损失,其中主要是由9K37“山毛榉-M1”(SA-11“牛虻”)地对空导弹系统造成的。该系统使用有效射程达16.2海里(约30公里)、射高45920英尺(约14千米)的半主动雷达制导导弹,迫使俄罗斯指挥官决定不发动纵深打击。相应地,俄罗斯空天军接到命令,将其作战任务限于消灭前线及其邻近地区的目标,这些通常都是在低至中等烈度下完成的。

由于俄罗斯空天军一直没有实施大规模有效和系统性的SEAD/DEAD行动,俄罗斯攻击飞机在乌克兰空域出现的次数有限。唯一合理的解释是,俄罗斯高层指挥官不愿意承受太大的风险,向乌克兰存在地面防空网络的地区派遣战术飞机投放炸弹和短程导弹去攻击目标。


俄罗斯空天军缺乏专门的SEAD/DEAD训练,也缺乏相应的战术、技术和程序。

巨大的能力差距

俄罗斯空天军对乌克兰地对空导弹系统缺乏定位、交战与攻击能力,如果这些导弹系统由熟练的人员操作、以智能和突然出现的方式作战,俄罗斯的应对能力就更差。这反过来又对俄军打击行动的效能产生了不利影响,不能降低乌军整体的作战效能,也不能阻断其主要的补给线。这一重大弱点是由于俄军条令和训练方面的不足造成的,而俄罗斯空天军以及联合部队司令部高层能力上的欠缺又进一步加剧了这一弱点。

对现有公开可获得的信息进行分析,可以得出这样的结论,即当今的俄罗斯空天军缺乏与美国空军实施复杂SEAD/DEAD行动类似的训练。此外,俄罗斯空天军还缺乏在全面战争中开展此类行动所需的有效指挥控制机构与能力,包括缺少指挥与情报人员、进行大规模防区外情报搜集所需的先进的ELINT/SIGINT平台,以及拒止乌克兰防空系统主要威胁雷达和指挥控制节点所需的定位和目标指示能力等等。


截至7月中旬,俄罗斯战术飞机进行的打击行动都限于前线地区,没有实施纵深打击。图为俄罗斯一架苏-34战斗机携带Kh-29TD电视制导导弹以及L173V干扰吊舱执行作战任务。

俄罗斯空天军在交战过程中没有组织实施过大规模的对雷达的攻击行动,因为他们过去从未在面临如此严重的地对空导弹威胁的环境中进行过类似的复杂和高风险的SEAD/DEAD行动。这样的作战行动大概率也不会出现在后期的作战中。俄罗斯这种能力上的欠缺,一种可能的解释就是,俄一线部队在平时进行的所有压制敌方防空系统或避免与地对空导弹交战的训练都是在不现实的、过分简化或脚本化的场景中进行的。同样,对反辐射导弹的运用训练也只是零星开展,而且是在理想环境中进行的,实战意义不大或者根本不具备实战意义。俄罗斯空天军也没有尝试开发并验证SEAD/DEAD专用战术、技术和程序。

这些结论得到了俄罗斯军事观察员以及一些具有丰富作战背景专家的认可。他们还称,SEAD/DEAD可能根本就没有出现在负责联合作战的指挥官向空天军提出的优先任务清单之中,因为这些负责与乌作战的高级指挥官大多只有陆战背景。在此次特别军事行动中,俄罗斯只对乌克兰雷达和防空系统实施了零星的打击,但没有采取全面系统性的措施,效果并不明显。


Kh-31PM是俄罗斯最新型的反辐射导弹,主要用于苏-35实施反应性SEAD/DEAD行动。

既没有准备好,意愿也不强烈


在对乌克兰进行防空压制以及建立空中优势面临挑战时,很明显,俄罗斯最高军事指挥层并没有做好准备,也不愿严肃对待这一任务。这使得俄罗斯空天军在面对一个意志坚定、富有作战经验的对手时,不能很好地完成这些复杂和危险的任务,无法给对手造成重大损失。

俄罗斯防御专家认为,任何旨在摧毁乌克兰地对空导弹的大规模行动,如果要在两三天内完成,必然会导致己方巨大损失,这是和平时期缺乏适当训练和演练而付出的必然代价。

俄罗斯选择了一种替代方案,就是实施缓慢而非系统性的SEAD/DEAD行动,随机搜寻并摧毁乌方的地对空导弹,不仅使用战术喷气式飞机,而且在广阔的顿巴斯和哈尔科夫地区更多地是使用远程火炮、带集束弹头的大口径火箭弹和近程弹道导弹。在特别军事行动开始时,俄军也进行过一些零星的尝试,实施了一些复杂的SEAD/DEAD行动,包括使用Enyx E95无人机作为诱饵,诱使乌克兰纵深部署的地对空导弹系统开启其雷达并发射导弹,从而暴露位置,随后俄军用反辐射导弹和其他制导弹药对其实施攻击。但这些任务取得了多大的成功,双方都没有报道。

俄罗斯称在特别军事行动开始时摧毁了乌军部分地面防空系统,包括4月19日在基辅以北约55公里处使用一架“前哨-RU”无人机投掷炸弹,炸毁了乌军一部S-300交战雷达/指挥所。5月初,俄军用大口径多管火箭炮摧毁了一个S-300系统交战雷达/指挥所和一套发射装置。此外,3月26日,俄罗斯国防部公布了一段无人机拍摄的视频,显示俄军发射“伊斯坎德尔-M”战术弹道导弹直接摧毁了乌军一个“山毛榉-M1”导弹发射装置。在4月1日公布的另一段视频中,乌军一个S-300交战雷达/指挥所被制导炮弹直接击中摧毁。

据Oryx开源情报网站对网上公布的视频和照片进行的统计,乌军共有5部S-300PT/PS交战雷达/指挥所以及24部S-300的发射装置和4个“山毛榉-M1”发射装置被摧毁。不过这与真实数据可能还有较大差距,因为对于大量被摧毁或严重损坏的地对空导弹系统,目前并没有影像的证据。


冲突开始前,乌克兰拥有三个“山毛榉”地对空导弹团。

(不涉及本号任何观点与立场。)

云脑智库 努力是一种生活态度,与年龄无关!专注搬运、分享、发表雷达、卫通、通信、化合物半导体等技术应用、行业调研、前沿技术探索!专注相控阵、太赫兹、微波光子、光学等前沿技术学习、分享
评论 (0)
我要评论
0
1
点击右上角,分享到朋友圈 我知道啦
请使用浏览器分享功能 我知道啦