某运营商规模部署119个1+X（X≠0）小区后，整体流量提升不明显，没有达到预期。需要分析处理，参见下表。
X小区指标 | RRC连接平均连接用户数 | NR总流量（GB） |
|---|---|---|
1+X部署前 | 581 | 23751 |
| 1+X部署后 | 612 | 25574 |
| 增益 | 5.31% | 7.68% |
说明：部署1+X后，预期用户连接数和流量都应有+20%的提升。
1+X参数方案和脚本检查，非1+X共性参数设置问题。
参数核查，和早期验证的1+X参数方案相同。相同1+X参数设置情况下，部分1+X小区的流量提升明显，部分小区提升不明显，非1+X方案基础参数设置问题。（天线权值参数因与场景相关，属于个性化参数）
小区流量增益统计分类，参见下表。119个1+X小区中，小区流量增益有高有低，部分小区流量反有恶化，和前期验证结果不符合，可能是部署场景不适合1+X方案，需要对增益小的1+X小区进行勘察分析。
| 流量提升比例 | 1+X小区数量 | 比例 |
|---|---|---|
| <-20% | 5 | 4% |
| -20%到-5% | 18 | 16% |
| -5%到5% | 17 | 15% |
| 5%到20% | 36 | 31% |
| >20% | 43 | 37% |
| 总数 | 119 | 100% |
部分小区流量下降，初步怀疑是1+X小区的规划方案不合理导致。在同区域，试验站部署1+X后，用户数和流量都有+20%的提升，参见下表。
| 试验站指标 | RRC连接平均连接用户数 | NR总流量（GB） |
|---|---|---|
| 1+X部署前 | 19.38 | 150.14 |
| 1+X部署后 | 24.17 | 198.95 |
| 增益 | 24.72% | 32.51% |
1+X小区部署清单，是按照省公司下发的1+X小区清单进行X部署部署，没有进行现场勘察核实。
结合其他项目部署1+X验证结果，用户数和流量都有接近+20%的提升，相同的参数设置，初步怀疑是由于站点工参、楼宇信息、地图精度等不准，导致1+X的规划方案有偏差。
增加X波束子波束功率因子，从0.5改为1，增加楼宇信号覆盖。
1+X小区是根据省公司下发清单批量部署，考虑成本和时间，不建议安排现场一一上站核查重新1+X规划。
对于流量增益小于20%，且UL NI指标变化在1%以内的小区，优先通过参数调整提升：将X波束的子波束功率因子（subBeamPowerFator）从0.5改为1，即X波束加Boosting 6 dB，增强X波束的楼宇覆盖。
参数说明：Xi需要转换成子波束功率因子，假定从网管配置获取到的该波束功率因子为Yi，最终降功率后的子波束功率因子Zi，转换公式：Zi= Yi *sqrt(pow(10,-Xi/10))。（根据公式可计算：如果X波束要加Boosting 6 dB，则设置为1；加Boosting 3dB，设置为0.71；配Boosting 0 dB，设置为0.5）。
子波束功率因子参数修改后，整体流量从7.68%提升到13.53%，如下图所示。
子波束功率因子参数修改前后1+X小区增益
针对流量仍下降的1+X小区，进行现场勘查及方案修正：参数回退及优化调整。
根据省公司下发的1+X部署清单，采用Smart Hippo规划工具，对119个1+X小区进行1+X方案规划核查修正，对1+X规划偏差大的、流量增益低于20%的小区，进行现场勘察及优化调整（根据Top下降程度进行）。对31个小区进行优化调整，参见下表。
| 方案类型 | 小区数 | 方案备注 |
|---|---|---|
| 1+X方案回退 | 8 | 场景不适合部署1+X方案，方案回退 |
| X波束方案修正 | 17 | 根据勘察结果修正天线权值（方位角、电下倾角、波数个数） |
| 优化调整 | 6 | 优化调整天线方向角、天线下倾角 |
1+X方案修正后，用户数和流量增益提升明显。111个小区整体，用户数提升了21.05%，流量提升了24.79%，都有+20%的提升，如下图所示。
方案修正前后1+X小区增益
案例1：1+X小区天线接反，无法覆盖高层楼宇
按照省公司垂直覆盖需求清单，11579582-112小区有垂直覆盖的需求，现场勘察112小区正对方向确实有一高层居民楼，适合开启1+3覆盖。但现场实测发现，112小区正对道路、楼宇方向始终占用的是113小区的信号；而113小区正对方向都为学校内的底层教学楼及宿舍，占用的却是112小区。此情况疑似天线接反，113小区被误开了垂直波束，且覆盖方向无遮挡，影响部署效果。
下图为11579582-112和11579582-113小区疑似天线接反测试图。
小区疑似天线接反测试图-1
112小区正对道路占用的是113小区的信号，如下图所示。
小区疑似天线接反测试图-2
解决方案：天线接反纠正后，113小区流量从-6.71%提升到23.25%。
案例2：1+X规划不合理，楼宇低于天线挂高，不适合部署1+X
11579684-111小区，基站挂高很高（70米），如下图所示。其主覆盖方向确有高层楼宇，但低于基站挂高且距离较近，不到200米（上站勘察发现111小区位于楼顶左上角位置）。这种情况下开启1+X垂直覆盖，可能难以实现垂直覆盖收益。
1+X难以垂直覆盖
解决方案：该场景不适合部署1+X，1+X方案参数回退。
对于1+X小区部署清单，在X小区部署前，建议由Smart Hippo工具进行1+X方案规划修正，提高X波束规划准确性。1+X方案部署后，可按照下述方案调整：
根据网管KPI指标变化，对流量有所劣化或提升不明显的小区先进行SSB Boosting 6 dB 参数调整。
对Top恶化X小区进行现场勘察及优化调整。
参考规划方案，有偏差大的小区做波束权值调整。
对于不适合部署1+X方案下去进行参数回退。
对于天线机械下倾过大无法覆盖高层楼宇，进行上抬机械下倾，采用水平波束的电下倾补偿。
对于天线方向角非正面覆盖楼宇的小区（调整幅度大于20°），需调整物理方向角，提升楼宇覆盖效果。
1+X场景选择原则：
正面覆盖：楼宇位于扇区朝向正面。
无遮挡：覆盖目标楼宇与站点间无明显遮挡，视距可见。
楼宇价值高：如商务楼、高级住宅小区等。
间距合适：一般推荐100-200米左右，对于较高楼宇，间距为2倍楼高最佳。
便于现场测试对比验证。
1+X场景配置建议：
水平覆盖场景：适用“1+0”波束，广覆盖、道路覆盖、以及低层覆盖。
低层楼宇场景：适用“1+1”波束，10层左右楼宇覆盖。
中层楼宇场景：适用“1+2”波束，15层左右楼宇覆盖。
高层楼宇场景：适用“1+3”波束，20层左右楼宇覆盖。
我们是一群平均从业年限5+的通信专业工程师。 关注我们，带你了解通信世界的精彩！
Majeed Ahmad，EDN主编 