12月2日美国对中国半导体及国产芯片产业祭出了“史上最严厉”的出口管制措施，试图通过“全产业链封锁”将中国半导体产业锁死在成熟制程，打断先进制程的突破和发展。详情参看：深度解读！美国史上最严厉出口管制，对中国半导体全产业链“封锁”！这意味着中美科技战再度升级。此次，中国除了常规抗议之外，果断选择出手，而且是双线出击！12月3日，根据新华社相关消息，中国商务部宣布：将对涉及美国的关键矿物出口实施严格限制。公告内容具体如下：从以上公告中，可以看出此次对美国出口管制的指向为“军民两用”物质。所谓“军民两用”，指的是那些既能用于民用，也能用于军事的技术和资源。
另外就是直接明牌，直接出口管制，完全禁止金属镓、锗、锑和超硬材料等相关产品对美国出口。同时对石墨进行出口目的审核。而我们知道中国是上述矿产的主要生产和出口国。
例如号称“半导体工业新粮食”的镓，中国镓的产能占全球比例极高。具体来说，2023年全球镓产量达到730吨，而中国的镓产量约为701吨，占全球产量的90%以上。此外，截至2024年10月18日，中国金属镓建成产能为1030吨，开工产能为905吨，这一产能规模也远超过其他国家。
镓目前主要应用于半导体材料、催化剂、核反应堆、医学领域和高温温度计等方面。数据显示，80~85%的金属镓都消耗在半导体行业。例如，砷化镓作为第二代半导体材料的代表，在高频、高速、高温及抗辐照等微电子器件研制中占有主要地位。氮化镓作为典型的第三代半导体材料，是目前世界上最先进的半导体材料，是新兴半导体光电产业的核心材料和基础器件，在手机快充、 5G通信、 电源、 新能源汽车、LED 以及雷达等方面广泛应用。
也就是说，中国对镓实施出口禁令，意味着美国也要品尝一下被“卡脖子”的滋味了。
再就是石墨，作为制造电池和燃料电池的关键原料之一，其应用范围覆盖了国防、航天以及其他高科技领域，中国将对任何出口到美国的石墨进行更加严格的使用目的审核。目前中国是全球天然石墨的主要生产国，占据全球70%以上的供应量。根据2023年的数据，中国供应了全球77%的石墨，占据全球石墨的垄断地位。
因而，中国对于关键“两用物质”的禁令和出口管制，明摆着的卡的就是美国雷达以及高性能军用发动机的脖子。既然美国以所谓“国家安全”为借口进行卡脖子，那中国就以其人之道还治其人之身——遏制美国对这些资源的军事化使用。
二、号召，慎重选用“美芯”
如上所述，中国“争锋相对”的在关键矿产资源出口管制上进行了有针对性的反制；但还不够。
国内多家行业协会就“美国宣布新一轮对华出口限制措施”发布声明，其核心就是：建议国内各大企业审慎选择采购美国芯片。目前已发声明有：中国互联网协会、中国汽车工业协会、中国半导体协会、中国通信企业协会等。具体如下：
我们知道这些行业协会虽然不是官方机构，但发出的声音绝对不会无的放矢
。相信大家对中国网络空间安全协会公开怼英特尔依然印象深刻，今年10月在其官微发布针对英特尔安全风险提示的文章——《漏洞频发、故障率高 应系统排查英特尔产品网络安全风险》；引起了一股轩然大波，可以说到现在此事件还未完全过去。而现在是多家行业协会同时发声，其威力不可小觑。
如果说限制关键矿产的出口是在产业链上进行反制，那多个具有代表性行业协会的发声则是在“市场端”政策风向的一种反映。值得特别注意的是，此次多行业协会声明中并没有排斥在华外资企业，而且特别提出“积极使用外资企业在华生产制造的芯片”。
这意味着，中国市场始终是开放，鼓励公平竞争的。
三、争夺，从技术到产业链
对于中美两国而言，科技战上有来有往，但通过此次双方的出招，在科技领域的竞争已经从技术研发层面蔓延到了原材料和供应链的争夺。
在全球半导体产业链中，从半导体软件及工具、半导体设备以及半导体先进制程技术链显然美国都处于“食物链”的顶端。此次对中国半导体产业链的“全面封锁”正是基于其技术领先优势。
但美国可能忘记了，半导体产业只是全球科技产业链中的一个组成部分，全球科技产业链包含方方面面；而“关键矿物产业链”就是其中不可或缺的重要一环；恰好中国在“关键矿物产业链”中占据主导地位。这也给美国敲响了警钟：在高科技供应链中，存在着许多潜在的“卡脖子”点。
同时，这也意味着双方的战火已经从单纯的半导体技术和产业的争夺，进一步延伸到“关键矿物产业链”上，甚至蔓延至全球科技产业的各个角落。如半导体产业，谁掌握了关键技术和设备就将立于不败之地；而在全球科技产业链中，谁掌握关键资源，谁将在未来全球科技竞争中占据优势。
中美双方科技战的进一步升级，必将对全球产生深远的影响。对中国而言，由于美国的技术封锁，加大了中国获取全球前沿技术的难度；对美国而言，由于中国关键资源的出口禁令，也必将急剧提升美国获取相关资源的成本和门槛；对于全球其他地球而已，短期内或许可以“鹬蚌相争渔翁得利”，但长期来看将损害全球科技进步和全球福祉。
如果中美两国长期、持续的相互“撕裂”，或许全球将彻底分裂为两大产业体系——以美国主导的科技及其他产业体系和以中国为主导的科技及产业体系。如果一旦分裂为两大产业体系，将是全球莫大的“悲哀”；因为，这意味着大量的重复建设，以及海量的成本和资源浪费。
因此，无论是美国针对中国的技术封锁，或是中国对于美国关键矿产的反制；从本质上而言都是对全球产业链的一种“割裂”。这也意味着，全球科技竞争的紧张局势，还远未到落幕的时候。
