“再见了Rust，祝你成功，但我还是回到了C++……”

↓推荐关注↓

在我三年的 Rust 编程生涯中，我做过异步/多线程编程、通过 bindgen 使用 FFI、在没有 std 的情况下进行内核编程……这些都很有趣。但现在这种乐趣已经结束：一个月前，我开始了一份 C++ 的工作。

（CSDN付费下载自视觉中国）

Rust 没有获得足够的普及度

从我的个人体验来看，Rust 确实比 C++ 更优秀。它有更好的工具（cargo）、更完善的库生态系统（crates.io），还去掉了很多繁琐无用的东西（没有面向对象，没有异常处理，内存管理更严格等），并要求你以正确的方式做事。

但 Rust 的好，就像 Betamax 之于 VHS、Mastodon 之于 Twitter、Dvorak 键盘之于 QWERTY、世界语之于英语，以及 Lua 之于 JavaScript 一样：在通信技术中，采用率和关键用户群占了 90% 的比重，剩下的 10% 才是技术细节，最多也只是各抒己见。而编程语言是一种沟通技术，是一种向其他开发者传达想法的工具。

Rust 的问题在于，它没有获得足够的普及度——说实话，我觉得它永远也不会有。最近，Linus Torvalds 在某处抱怨说，许多掌握 C 语言的“老古董”根本不愿意学 Rust。对于更高层次的应用（比如 Web 后端），Go 提供了比 Rust 更快的迭代周期，因为它的学习曲线更平缓，编译时间也更短。虽然 Rust 的采用率在上升，但竞争技术也在不断进步（例如：更安全的 C++ 和更强的 lint 工具，JIT 编译的 JavaScript 和 WASM 引擎变得更快），甚至有些技术发展得更快（比如 Go）。

掌握 Rust，对找工作几乎没有帮助？

然后，我们还要面对一个显而易见的事实：掌握 Rust 对找工作几乎没有帮助。大多数要求 Rust 编程技能的工作，都要求在某些专业领域有深厚的知识：如加密货币/区块链、金融交易、机器学习/数据分析、冷门网络协议、网络安全等等。在这些职位上，精通 Rust 最多只是一个“加分项”——我的意思是：如果你被这类岗位录取，绝不是因为你精通 Rust，而是因为你对相关领域有着深入了解。

甚至在 Reddit 里，名为“self.rust”的子版块也凸显了这个问题。我发现在其他编程语言的子版块（例如 Golang、C++）中，招聘信息总是会被置顶。而在 Rust 的子版块中我却很少看到这种情况，就好像“关于 Rust 工作的第一条规则就是不要谈论 Rust 工作”。

有很多技术由于未能获得广泛接受而最终被遗弃，其中很多比 Rust 更具革命性（例如 Lisp、Smalltalk），而我不认为 Rust 能够避免这样的命运。

值得一提的是：编程语言的进步背后往往有大公司的支持。例如，IBM 推动了 FORTRAN，AT&T 推动了 C 语言，微软推动了 MS-Basic 和 C#，Sun 推动了 Java，谷歌推动了 Python，苹果推动了 Objective-C 和 Swift，Web 浏览器推动了 JavaScript，大部分大公司都推动了 C++——然而，我看不到有多少强有力的赞助商在背后支持 Rust，并推动其客户采用。

网友热议，多数人看好 Rust 的发展

这篇帖子在 Reddit 上引起了广泛热议，其中大多数网友并不认可本文作者的说法：

• “跟你完全不同，我们在 AWS 的每个新项目都要求使用 Rust，而之前这些项目都是用 C++ 编写的。”

• “微软也是如此。现在在虚拟机托管节点上运行的所有新服务都必须使用 Rust，这是一项自上而下的规定。”

• “我不是 Rust 的粉丝，但是...谷歌、微软、亚马逊等公司都在谈论和推动 Rust，从某种意义上说，他们都在使用 Rust，Rust 也确实不错。Rust 虽然是一种新技术，但我相信它有足够的动力达到你所说的普及度。”

• “没有人能预见未来，但我不同意你对 Rust 的悲观看法，原因有以下几点：首先，有大公司在推动 Rust 的应用，例如谷歌、微软、亚马逊等。甚至连美国政府都建议用内存安全语言（Rust 是主要的替代语言）取代 C 和 C++。其次，C++ 已有近 40 年历史。Rust 甚至还不到 10 岁。采用率的提升需要时间，而且 C++ 一开始也不是很流行。“

那么，你对于这个话题又有什么看法呢？

我组建了一些社群一起交流，群里有大牛也有小白，如果你有意可以一起进群交流。
欢迎你添加我的微信，我拉你进技术交流群。此外，我也会经常在微信上分享一些计算机学习经验以及工作体验，还有一些内推机会。
加个微信，打开另一扇窗
感谢你的分享，点赞，在看三连