来源于小伙伴提问。
以下是我的一些看法。
早期计算机IO外设喜欢复用寄存器地址的原因是多方面的，包括硬件资源限制、技术实现与兼容性、引脚数量与模块化设计以及软件实现与开销等因素。
虽然这种机制增加了软件实现的复杂性，但在当时的技术条件下，它确实是一种经济有效的解决方案。
1
硬件资源限制
地址空间有限
早期计算机的地址空间非常有限，尤其是IO空间。
随着计算机技术的发展，虽然地址空间逐渐扩大，但在早期，如何在有限的地址空间内支持更多的功能和设备是一个严峻的挑战。
复用寄存器地址允许设计者在有限的地址空间内支持更多的功能和设备，从而提高了计算机的扩展性和灵活性。
降低硬件成本
每个独立的地址解码器都需要额外的硬件支持。
通过复用地址，可以减少所需的解码逻辑，从而降低硬件成本。
在当时的技术条件下，硬件成本是计算机制造商需要重点考虑的因素之一。
复用寄存器地址成为了一种经济有效的解决方案。
2
技术实现与兼容性
技术实现的便利性
通过复用寄存器地址，可以使用更简单的硬件设计来实现复杂的功能。
例如，使用Index/data两个寄存器窗口来访问后面一组寄存器，或者使用一个控制寄存器来决定其他寄存器的功能等。
这些技术实现方式在当时的技术条件下相对容易实现，且能够满足计算机的基本需求。
保持向后兼容性
随着设备功能的增加，复用地址允许在不改变现有硬件接口的情况下添加新功能，从而保持了向后兼容性。
这对于计算机制造商和用户来说都是一个重要的考虑因素，因为更换硬件接口需要额外的成本和努力。
3
引脚数量与模块化设计
引脚数量的限制
早期计算机的IO芯片通常位于PCB上，而不是像现在这样与CPU和IO Hub集成在一起。
因此，每个IO芯片都需要有自己的引脚来与其他组件进行通信。
复用寄存器地址可以减少所需的引脚数量，从而降低芯片的成本和复杂性。
这对于模块化设计和生产来说是一个重要的考虑因素。
模块化设计的需要
在软件工程上，模块间的交互设计要越简单越好，硬件也同样适用。
早年的PC里，这些硬件芯片都是独立的，自然是越简单越好。
因此，通过复用寄存器地址来简化硬件接口的设计成为了一种有效的解决方案。
4
软件实现与开销
软件实现的复杂性
复用寄存器地址确实增加了软件实现的复杂性。
因为同一个地址可能对应不同的寄存器或功能，所以软件需要单独记住上次访问的是哪个寄存器或功能，并在需要时进行切换。
这增加了软件的开发和维护成本，但也为软件提供了更灵活的控制方式。
权衡与取舍
在早期计算机的设计中，硬件成本、技术实现、兼容性以及引脚数量等因素都需要进行权衡和取舍。
复用寄存器地址成为了一种在当时技术条件下相对合理的解决方案。
