尽管公司从未公开承认与苹果的直接合作关系，但市场普遍将其视为 “果链” 成员 —— 据 2012 年中国证券报报道，共达电声通过间接供应商 MWM 公司为苹果供货。
2025 年 4 月 15 日，山东上市公司共达电声发布重大诉讼公告，称其合法持有的 “具有减小尺寸的微型电声换能器” 发明专利权遭受侵害，已向上海知识产权法院提起诉讼，涉案金额总计约 1.429 亿元。
尽管公告未直接提及被诉方名称，但据多方信源透露，被告 “A/B 公司” 均隶属于苹果公司，此次诉讼被视为 “果链” 企业与国际巨头在核心技术领域的正面交锋。
核心争议指向智能穿戴与消费电子领域
共达电声主张，被告未经许可制造、使用、销售及许诺销售的产品侵犯了其专利（专利号：200810178576.1），该专利保护的微型电声换能器技术主要应用于智能穿戴设备、智能手机等消费电子领域。
据国家知识产权局信息，该专利于 2009 年 4 月由桑尼奥霍森斯公司首次公开，发明人为K・泽伦森、A・泽伦森、M・K・安德森。2013 年 3 月经专利转移程序授权给共达电声丹麦子公司共达欧洲研究与发展有限责任公司，目前专利权归属于共达电声。
微型电声换能器是智能手机、TWS耳机、智能音箱等设备的核心组件。共达电声的专利技术通过缩小体积、提升效率，可能被应用于苹果的AirPods系列、iPhone扬声器或其他音频产品。若侵权成立，苹果可能需重新评估相关产品的设计或支付和解赔偿。
公告显示，共达电声已提交三件民事起诉状（案号：(2025) 沪 73 知民初 46 号、47 号、48 号），诉讼金额占公司最近一期经审计净资产的 21.31%。公司证券部人士透露，研发团队通过拆解被告产品并验证分析，确认侵权事实后采取法律行动。截至 4 月 22 日，案件仍处于立案受理阶段，尚未进入庭审程序，开庭时间尚未公布。
从 “果链” 供应商，到专利维权者
作为国内电声元器件龙头企业，共达电声成立于 2001 年，是专业的电声元器件及电声组件制造商和服务商、电声技术解决方案提供商。公司长期为苹果、华为、小米等消费电子巨头供货，主营微型麦克风、扬声器等组件。
2024 年，共达电声实现营业收入 12.08 亿元，同比增长 21.06%；净利润 7889 万元，同比增长41.71%，业绩保持稳健。
尽管公司从未公开承认与苹果的直接合作关系，但市场普遍将其视为 “果链” 成员 —— 据 2012 年中国证券报报道，共达电声通过间接供应商 MWM 公司为苹果供货。
此次诉讼并非突发。2024 年 7 月，曾有自然人对涉案专利发起无效宣告请求，经口审听证后，专利部分权利要求被宣告无效，但核心技术方案仍维持有效。业内人士指出，此举或为潜在侵权方采用 “稻草人” 策略试探专利稳定性，但共达电声最终通过诉讼明确维权立场。
苹果在华专利诉讼周期长成显著特征
这并非苹果首次在国内面临专利纠纷。
此前，苹果与西电捷通、每日互动、上海智臻等企业均有过诉讼交锋，且案件周期普遍漫长 —— 西电捷通案耗时 9 年，每日互动案已持续 4 年。此次共达电声诉讼指向的微型电声换能器技术，与苹果 AirPods、Apple Watch 等可穿戴设备的核心组件高度相关，若侵权成立，可能对相关产品的供应链和市场销售产生影响。
对于诉讼影响，共达电声表示，目前结果存在不确定性，若胜诉或带来营业外收入，但暂无法评估具体财务影响。公司证券部以 “涉及商业秘密” 为由，未透露与苹果的现有合作细节及侵权产品具体范围。
专利博弈背后的产业链话语权之争
此次诉讼折射出国内供应链企业从 “制造代工” 向 “技术主导” 的转型。共达电声此次维权的微型电声换能器技术，正是消费电子小型化、集成化趋势下的关键技术，随着智能穿戴设备市场的扩张（2024 年全球出货量超 5 亿台），相关核心专利的重要性与日俱增。
值得关注的是，苹果近年来加速在声学技术领域的自研与整合，2023 年曾被曝计划自研 AirPods 芯片，而共达电声等供应商则通过专利布局强化技术壁垒。业内分析指出，此案若能达成和解或胜诉，将为国内供应商在高端供应链中争取更多议价空间；反之，若专利有效性或侵权认定出现争议，可能影响企业技术布局信心。
截至发稿，苹果尚未对此事作出回应。随着案件推进，这场围绕微型电声技术的专利诉讼，将成为观察 “果链” 企业技术升级与国际巨头专利博弈的重要样本。
您可能感兴趣
